Quienes esperaban grandes agitaciones en las primarias del Partido Republicano se habrán despertado decepcionados , dado que las primarias de New Hampshire confirmaron que el Partido Elefante parece estar sólidamente alineado con Donald Trump . Las cifras oficiales aún no son definitivas pero todo parece indicar que, a pesar de haber apostado gran parte de su capital político en este estado, Nikki Haley no ha logrado mantenerse a poca distancia del expresidente. La brecha no es tan abrumadora como en Iowa pero, considerando que tanto Vivek Ramaswamy como Ron DeSantis se retiraron, poniéndose del lado de Trump, este resultado arroja sombras muy oscuras sobre la campaña del exgobernador de Carolina del Sur.
A pesar de recibir una gran cantidad de votos de los votantes demócratas , este ciertamente no es el resultado que Haley esperaba. Aunque parece decidida a mantenerse firme por ahora, gran parte del partido parece dispuesto a ponerse del lado de Trump. Por otro lado, nunca antes había sucedido que un republicano no titular ganara tanto en Iowa como en New Hampshire. Habrá tiempo para examinar más detalladamente los flujos electorales, pero ya podemos entender inmediatamente qué pasó y cuáles serán las consecuencias para el período previo a las elecciones presidenciales de noviembre.
¿El Estado del Granito es decisivo?
Si la campaña de Trump esperaba que los últimos sondeos, que le daban una ventaja de 22 puntos, fueran ciertos, en realidad esta vez el expresidente tendrá que conformarse con una victoria clara , en lugar de la coronación vista en Iowa. Pese a todo, el avance respecto a las primarias de 2016 es claro, unos 20 puntos porcentuales más. ¿Suficiente para declarar cerrada la carrera y "obligar" a Haley a darse por vencida? Quizás no, pero todavía es demasiado pronto para saberlo. Las ciudades suelen ser más rápidas en contar los votos y son las más liberales , donde Haley lo hizo mejor: cuando lleguen los votos de los condados rurales, la brecha debería estar entre el 10 y el 15 por ciento .
Si la victoria de Trump nunca había estado en duda , se temía la contribución de los numerosos demócratas e independientes que se presentarían en las primarias abiertas del Granite State para frenar la carrera del expresidente. Se dice que si Iowa queda primero, New Hampshire corrige la situación , y en realidad tiene sentido: las últimas tres veces que el Partido Republicano no tuvo un presidente en ejercicio, el contraste entre los resultados no podría ser más marcado.
Quien gane en Iowa nunca ha ganado la nominación, mientras que quien venció a la competencia en New Hampshire siempre lo logró. El doblete nunca se había producido desde los años 1970 , cuando se instauró el sistema de primarias: entre los demócratas, sin embargo, tanto Gore como Kerry habían triunfado en 2000 y 2004.
Muchos expertos en política estadounidense dicen que Granite State es importante porque es un estado fundamentalmente moderado , donde los demócratas son favorecidos pero no tan dominantes como en otros estados de Nueva Inglaterra. Los temas que funcionan aquí suelen resuenar en los independientes de gran parte del país. Si analizamos los datos históricos, perder en ambos estados es muy malo para los candidatos republicanos: nadie ha logrado asegurar la nominación después de perder tanto en Iowa como en New Hampshire.
¿Independientes o demócratas infiltrados?
Gran parte de la incertidumbre en vísperas de la votación de New Hampshire se debió al hecho de que muchos demócratas, ya que el partido local decidió desafiar al DNC y celebrar una primaria a pesar de que no se otorgarán delegados a la convención, se presentarían. en el último momento para frenar la carrera de Trump . Según las encuestas a pie de urna organizadas por NBC News , las cosas fueron más o menos así: poco menos de la mitad de los votantes que se presentaron a las primarias se identificaron como independientes.
El hecho de que sólo el 47 por ciento de los votantes se identifiquen como republicanos es una parte tradicional de las primarias de New Hampshire, pero sigue siendo superior a la de 2016, cuando los republicanos representaban el 55 por ciento. El hecho de que el porcentaje de independientes sea inusualmente alto hace que sea interesante para el Estado de Granito comprender si los temas de tal o cual campaña se han arraigado en el noreste del país. Una cuarta parte de los independientes decidió por quién votar sólo en los últimos días y para el 43 por ciento de ellos el resultado de Iowa influyó en su elección.
Las sospechas comienzan a surgir cuando se leen algunas de las respuestas dadas durante la encuesta a boca de urna : para el 34 por ciento el carácter de un candidato es importante, mientras que sólo el 13 por ciento habría elegido un candidato que pueda vencer a Biden en las elecciones presidenciales. Dado que el presidente es uno de los menos queridos en la historia de Estados Unidos y que la llamada elegibilidad es uno de los eslóganes del Partido Republicano que nunca pasa de moda, la sospecha de que muchos de estos independientes son en realidad votantes demócratas está más que justificada.
Si la campaña de Haley espera utilizar el apoyo de estos votantes no republicanos para demostrar a los republicanos de otros estados que esto significa que tiene más posibilidades de vencer a Biden en noviembre, queda por ver qué tan confiables son estos datos. También podría ser que, por ejemplo, a los demócratas comprometidos en la votación "táctica" se unieran también los llamados demócratas de Reagan , liberales de la vieja escuela que dieron el triunfo a Ronald Reagan en 1984. En cualquier caso, la sensación es que la elección de Trump La ventaja entre los republicanos duros y puros es mucho mayor .
¿Una cuarta parte de los votantes demócratas?
Si hay quienes se arriesgan a hacer juicios rápidos y estiman que sólo el 26 por ciento de los votos recogidos por Haley provienen de republicanos registrados , llevará algún tiempo comprender si las cosas realmente sucedieron así. Al examinar en detalle los resultados de la encuesta a pie de urna de NBC News , comenzamos a comprender lo que sucedió. La diferencia en los temas principales entre los votantes que eligieron a Trump y los que se pusieron del lado de Haley no podría ser más marcada . Si el expresidente domina entre quienes consideran que la economía y la inmigración ilegal son los problemas más apremiantes, el exgobernador de Carolina del Sur tiene una clara ventaja sobre quienes parecen preocuparse por el aborto y la política exterior , generalmente temas demócratas.
Sin embargo, el porcentaje no es tan bajo: si los temas tradicionales del Partido Republicano atraen al 67 por ciento de los que acudieron a votar, el 25 por ciento parece estar de acuerdo con los demócratas. Trump recibió el apoyo de tres cuartas partes de los votantes que se identifican como republicanos, pero también del 66 por ciento de los no graduados, casi 50 puntos más que en 2016: como se esperaba, dominó entre aquellos con ingresos brutos inferiores a 50 mil dólares por año. año (70 por ciento), mientras que sólo el 53 por ciento de los mayores de 65 años votaron por él sorprende (en Iowa tenía porcentajes casi búlgaros en este grupo demográfico).
El panorama de quienes votaron por Haley es decididamente diferente : casi la mitad de sus votantes se definieron como moderados. De nuevo, según las encuestas a pie de urna , el 63 por ciento de los votantes que se presentaron por primera vez a las primarias del Partido Republicano votaron por Haley, frente al 31 por ciento de Trump, pero, aparte de estos datos, hay muchos entrevistados que dijeron claramente que habían votado por ella. sólo para frenar al expresidente y que en noviembre habrían votado por Biden de todos modos .
Comparando las prioridades de los dos bloques de votantes, parece que estamos hablando de dos partidos diferentes : si para la mitad de los partidarios de Trump la inmigración ilegal es el problema número uno, la mayoría de los partidarios de Haley piensan que la economía es más importante.
La cifra más significativa, sin embargo, es que sólo el 51 por ciento de los que se presentaron a las primarias del Partido Republicano dijeron que los ilegales deberían ser expulsados del país. Dado que una de las últimas encuestas, realizada por Harvard CAMS y Harris , encontró que el 68 por ciento de los votantes probables están a favor de medidas que dificultan la entrada ilegal al país, el hecho de que el 45 por ciento de los votantes primarios de New Hampshire esté a favor de una amnistía de facto contra los inmigrantes ilegales es más o menos la clásica prueba irrefutable .
El círculo se estrecha alrededor de Nikki.
Tan pronto como las distintas agencias de prensa y televisión declararon la victoria de Trump, Nikki Haley compareció ante sus seguidores para admitir su derrota pero también para responder a las especulaciones de quienes esperaban que tirara la toalla . Por otro lado, fue ella quien afirmó que ganar en New Hampshire sería un paso fundamental para conseguir la nominación.
Es un paso muy largo pasar de esta posición a declarar que el resultado no fue en absoluto la coronación que Trump esperaba. Si uno de sus portavoces declaró que "los votantes merecen ser consultados en otros estados" , el mensaje del Comité Nacional Republicano es de un tono completamente diferente. Entrevistada por NBC News , Ronna McDaniel fue muy clara:
Si a Trump le va bien esta noche, el mensaje a los votantes de las primarias será claro. Hemos notado cómo Trump, el gobernador DeSantis y el senador Scott han hablado de encontrar la unidad . Los republicanos sabemos que si no podemos apoyar a nuestro candidato, no podremos vencer a Biden.
El hecho de que el RNC y la propia McDaniel ciertamente no sean partidarios acérrimos de Trump y del movimiento America First indica que la facción dentro del partido ha entendido que ha perdido esta batalla y se está preparando para besar el anillo del ganador. El hecho de que el senador John Cornyn , quien después de haber criticado duramente a Trump durante años y quizás a regañadientes se acercó al ala MAGA del partido, hablara poco después del anuncio, ciertamente no fue una coincidencia. Para el senador senior de Texas, las primarias han terminado:
Ya he visto suficiente, para vencer a Biden los republicanos deben alinearse detrás de un solo candidato y está claro que los votantes republicanos han elegido al presidente Trump . Por lo tanto, seguiré trabajando para elegir una mayoría republicana en el Senado y devolver al presidente Trump a la Casa Blanca.
Uno por uno, otros ex críticos de Trump han dado un paso al frente, en su mayoría con X cantando la misma vieja canción: filas cercanas. El senador de Missouri Josh Hawley es más conciso que Cornyn pero igual de efectivo: “Trump es el claro ganador. Es hora de dejar de pelear entre nosotros y unirnos para derrotar a Biden".
La antigua rival de Trump, Lindsey Graham , es sin embargo más sarcástica: después de que Haley, en su discurso, hablara de cierto éxito en su estado, la senadora de Carolina del Sur piensa de otra manera. "Los votantes de mi estado no comparten su opinión sobre el presidente Trump y se lo dejarán claro a todos cuando los llamen a votar". El hecho de que tanto él como una gran parte del establishment republicano en el estado sureño se pusieran del lado de Trump no es una coincidencia.
El hecho de que Haley ignorara deliberadamente las próximas primarias, concretamente el caucus de Nevada del 8 de febrero, también nos hizo sonreír. ¿Cómo? Porque su campaña optó por presentarse a las primarias exigidas por el estado en lugar de participar en el caucus, la única forma de ganar delegados a la convención. Pasemos por alto este asqueroso lío y centrémonos en el hecho de que el único nombre que se discutirá en el estado de Nevada será el de Trump, que ganará muchos delegados .
No es un mal gol en propia meta que, según el ex alcalde de Nueva York , Rudy Giuliani , tendría el efecto de un boomerang. Escuchadas en Nashua, donde Trump celebraba su victoria, sus palabras sonaron como una sentencia de muerte : “Nikki Haley está destruyendo su carrera en el Partido Republicano”.
Un gran favor a Biden
Sin embargo, a pesar de este coro de voces que claramente la invitan a dar un paso al costado, hoy Nikki Haley estará en una reunión pública en Charleston y ya está gastando mucho dinero para comprar espacios publicitarios en Carolina del Sur, por un total estimado en alrededor de 4 millones. dólares. Nada mal, teniendo en cuenta que votaremos dentro de exactamente un mes, el 24 de febrero. Si los numerosos donantes demócratas han llenado el llamado cofre de guerra de su campaña electoral, Haley está gastando como si no hubiera un mañana.
Dado que MSNBC , una cadena que ha pasado años difamando a Trump, estima que el expresidente podría ganar en Carolina del Sur por más de 15 puntos , ¿cómo se explica que Haley siga en la carrera? Perder mal en su propio estado sería un auténtico suicidio político pero hay quienes sospechan que, en realidad, a Nikki sólo le interesa quedarse despierta unas semanas más. Vivek Ramaswamy no se anda con rodeos:
El hecho de que Nikki no abandonara expone el lado más feo de esta primaria: dado que no puede derrotar a Trump desde la puerta principal, los titiriteros que la controlan la mantienen en pie el tiempo suficiente para eliminar a Trump de la boleta. Apesta pero es la verdad.
Los más traviesos señalaron entonces que cada día que Haley permanece en carrera es un día ganado por los demócratas . Los 167 millones de dólares que los rivales de Trump esfumaron para frenar su carrera en sólo dos estados habrían sido muy útiles para detener la maquinaria de guerra del Comité Nacional Demócrata. Aparte de que Trump está en muy buena forma en lo que respecta a la recaudación de fondos, su campaña ni siquiera ha gastado demasiado, limitando los gastos a sólo 34 millones. En realidad, según CNN , la presión del partido sobre Haley se debe al hecho de que el entorno de Trump preferiría gastar dinero no en Carolina del Sur sino en los estados indecisos , esos estados clave en noviembre .
Por el momento, muchos se sorprenden de que Haley aún no se haya visto obligada a izar la bandera blanca como su rival DeSantis, que se quedó sin dinero. Después de haber gastado 68 millones entre New Hampshire e Iowa, permanecer en la carrera obligará a la campaña de Trump y a los distintos PAC a seguir vaciando las arcas. Entre Nevada y Carolina del Sur ya se han gastado hasta 123 millones , dinero que podría obrar milagros en la lucha por ampliar la mayoría en el Congreso y recuperar el Senado.
Veredicto claro
Teniendo en cuenta que Trump lleva actualmente una ventaja de al menos 30 puntos en todos los estados después de New Hampshire, es comprensible que el descontento hacia Haley esté superando el nivel de advertencia. El veredicto del Granite State fue muy claro: a pesar de los numerosos 'infiltrados' demócratas, Trump superó con bastante facilidad su récord de votación en 2020. A menos que haya giros y vueltas o una entrada fuerte de la justicia, estas primarias están efectivamente cerradas . Queda por ver si Haley se niega a aceptar la evidencia de los hechos o si sabe algo que todos desconocemos.
El artículo de Trump también vuela a New Hampshire. ¿El juego ya está cerrado? Proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/trump-vola-anche-in-new-hampshire-partita-gia-chiusa/ el Wed, 24 Jan 2024 07:19:05 +0000.