Después de ser declarado culpable de fraude y conspiración en noviembre de 2023, el ex director ejecutivo del ahora desaparecido intercambio de activos digitales FTX, Sam Bankman-Fried, apeló y pidió un nuevo juicio.
Los abogados de Bankman-Fried argumentan que el cofundador de FTX nunca tuvo un juicio justo porque se le prohibió presentar ciertas pruebas. Además, argumentan que Lewis Kaplan, el juez que presidió el caso, tuvo un prejuicio injusto contra Bankman-Fried y, por lo tanto, debería ser juzgado nuevamente ante un nuevo juez.
Reclamaciones de parcialidad judicial
El equipo legal de Sam Bankman-Fried apeló formalmente su condena por siete delitos graves y su sentencia de prisión de 25 años relacionada con el colapso en noviembre de 2022 de su intercambio de criptomonedas FTX.
En una presentación del 13 de septiembre ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., los abogados de SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones y Jason A. Driscoll, presentaron una apelación de 102 páginas alegando que el exjefe de FTX era “presunto culpable”. – incluso antes de que fuera acusado”.
“Fue declarado culpable por los medios”, se lee en el documento. “Fue declarado culpable por el patrimonio de la deuda de FTX y sus abogados. Fue declarado culpable por fiscales federales ansiosos por obtener títulos rápidos. Y fue declarado culpable por el juez que presidió su proceso."
Los abogados dijeron que el juez Kaplan actuó injustamente hacia Bankman-Fried durante el juicio, haciendo "comentarios cortantes que socavaban la defensa" y "burlándose" de su testimonio ante el jurado.
Según la declaración del viernes, FTX nunca fue insolvente y en realidad tenía miles de millones de dólares para reembolsar a los clientes afectados, a pesar de la crisis de liquidez que desencadenó el colapso.
La apelación afirma que a la estrella caída de las criptomonedas no se le dio la oportunidad de presentar su versión de los hechos: que en realidad tenía el dinero para compensar a los clientes, pero con inversiones ilíquidas.
“Bankman-Fried no había perdido ni robado todo el dinero, y las inversiones que había realizado no eran arriesgadas ni estúpidas. La mayoría de ellos, como su inversión de 500 millones de dólares en Anthropic y su inversión en Solana, fueron proféticos”, continuó el equipo legal. "FTX enfrentó una crisis de liquidez, no una crisis de solvencia".
Bankman-Fried debería haber podido argumentar contra los fiscales, dijeron los abogados.
“Todo esto podría haberse demostrado en el juicio si el juez hubiera admitido las pruebas de la defensa”, se lee en el documento. “El prejuicio resultante del error se puede resumir de manera simple: se permitió a la fiscalía presentar un caso objetivamente falso y a la defensa no se le permitió refutarlo”.
La defensa alegó además que el abogado del patrimonio de la quiebra de FTX cooperó con el Departamento de Justicia de Estados Unidos de una manera que va más allá de la "cooperación" al proporcionar información como "brazo fiscal".
Nuevo juicio, nuevo juez
FTX fue uno de los principales intercambios de criptomonedas que colapsó repentinamente a fines de 2022. La crisis de liquidez inicial finalmente generó evidencia de fraude y mala gestión graves.
El juez Kaplan condenó a Bankman-Fried a 25 años de prisión por sus crímenes. Muchos de los principales asesores del ex multimillonario de 32 años, incluida su ex novia y ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison , Nishad Singh , Gary Wang y Ryan Salame, se declararon culpables de sus cargos penales y testificaron contra él durante el proceso. , colaborando con las autoridades. Salame fue condenado a 90 meses de prisión en mayo, mientras que Ellison será sentenciado el 24 de septiembre y ha pedido no ser encarcelado.
El juez Kaplan evidentemente demostró su disgusto por Bankman-Fried durante todo el juicio, argumentaron sus abogados, acusándolo de “poner el pulgar en la balanza para ayudar al gobierno”.
“Una y otra vez, el juez Kaplan expresó su firme creencia en la culpabilidad de Bankman-Fried, indicó el equipo legal.