El plan de reorganización de FTX está bajo escrutinio ya que enfrenta varios desafíos antes de su audiencia de confirmación en octubre.
El 23 de agosto, Andrew R. Vara, el síndico estadounidense que supervisa el caso de quiebra de FTX, presentó una objeción al plan, citando diez preocupaciones importantes.
El fideicomisario estadounidense y los acreedores cuestionan el plan de reorganización de FTX
El principal problema de Vara es la inmunidad jurídica otorgada a algunas entidades involucradas en la quiebra . Sostiene que el plan proporciona una protección jurídica excesiva a los administradores y asesores patrimoniales, muy superior a la que normalmente ofrecen las leyes pertinentes.
Destacó que dicha inmunidad no está justificada para los profesionales cuyo empleo y remuneración ya están sujetos a la aprobación y supervisión del tribunal.
“Pragmáticamente, dicha inmunidad anularía las excepciones por negligencia grave, mala conducta intencional y fraude. Además, dicha inmunidad excedería con creces las protecciones otorgadas a los profesionales de bienes raíces cuyo empleo y compensación están sujetos a la aprobación del Tribunal”, añadió Vara.
Leer más: ¿Quién es John J. Ray III, el nuevo director ejecutivo de FTX?
Vara también criticó el trato desigual que da el plan a los acreedores. Señaló que el 2% superior de los acreedores podría recibir hasta el 143% de sus reclamaciones. El 98% restante recibiría sólo el 119%. Esta disparidad, según Vara, genera preocupaciones sobre la equidad.
“Los deudores no tendrán operaciones comerciales en el futuro, [por lo que] reservar el fondo de condonación suplementario para el 2% más grande de clientes no tiene ninguna justificación relacionada con el negocio”, dijo Vara.
Además, el síndico estadounidense se opuso a incluir en el plan los costos relacionados con la violación de datos de Kroll del año pasado. Según él, estos costes no deberían suponer una carga para el patrimonio del deudor. Además, señaló que los profesionales inmobiliarios ya han pedido indemnizaciones millonarias para hacer frente al incumplimiento.
“El Plan debe revisarse para especificar que nada en el Plan planteará ningún reclamo o causa de acción relacionada con la violación de datos de Kroll, y nada en el Plan constituirá la concesión o menoscabará la capacidad de cualquier parte afectada de objetar , cualquier honorario profesional relacionado con la violación de datos”, dijo.
Dadas estas preocupaciones, Vara instó al tribunal a rechazar el plan de reorganización de FTX a menos que la empresa en quiebra resuelva los problemas satisfactoriamente.
Antes de la objeción del síndico estadounidense, los acreedores de FTX , incluidos Sunil Kavuri y otros dos, también habían presentado una objeción al plan de reorganización. Argumentaron que las amplias disposiciones de exención del plan y la falta de opciones de distribución en especie para los clientes son problemáticas.
Leer más: Explicación del colapso de FTX: cómo colapsó el imperio de Sam Bankman-Fried
Los acreedores señalaron que la definición amplia de partes exoneradas contradice la jurisprudencia existente y puede abarcar injustamente la conducta previa a la apelación. También reiteraron su llamado a realizar distribuciones en especie para ayudarlos a evitar impuestos forzosos.
"Está dolorosamente claro que el plan propuesto por los deudores causará dificultades adicionales a los clientes a través de impuestos forzosos que podrían evitarse haciendo una distribución 'en especie'", argumentaron los acreedores.
A pesar de estas objeciones, FTX dijo la semana pasada que su plan de reorganización había recibido un fuerte apoyo preliminar de los acreedores, y más del 95% de ellos (que representan el 99% de las reclamaciones por valor) respaldaban el plan.
El post Plan de reorganización de FTX bajo fuego por trato desigual a acreedores apareció por primera vez en BeInCrypto .