El análisis de Mario Giaccio, ex profesor titular de "Tecnología e innovación" y "Tecnología y economía de las fuentes de energía" del Departamento de Ciencias de la Universidad "G. d'Annunzio” de Chieti-Pescara, extraído del nuevo libro de Nicola Porro, “ La gran mentira verde. Los científicos desmantelan, con datos reales, los dogmas del alarmismo climático ” (Liberilibri)
El instrumento a través del cual el sistema financiero pretende perseguir la sustitución histórica de las fuentes de energía y cambiar la estructura social actual son los fondos ESG.
Las inversiones en acciones ESG se han visto impulsadas desde la crisis financiera de 2008. La principal justificación para tales inversiones es que las empresas que creen en el cambio climático pueden generar mayores retornos para los inversores: esta tesis ha sido muy criticada. Aunque se comercializa como una herramienta de análisis de riesgos climáticos, los criterios ESG no lo son (Edmans, 2023). Quienes invierten en fondos ESG apoyan la descarbonización de las sociedades occidentales y perjudican a las empresas de combustibles fósiles. Si las inversiones en petróleo y gas por parte de los productores occidentales son limitadas, el ESG aumenta el poder de mercado de los productores no occidentales (Rusia, China), permitiendo una revalorización de sus fuentes de energía con graves daños a sus economías y a su seguridad.
Parece que el doble propósito de los criterios ESG (aumentar la rentabilidad para los accionistas y hacer del mundo un lugar mejor) es inalcanzable. Aunque el fracaso de los criterios ESG como estrategia de inversión se ha vuelto inequívoco, la doctrina política que lo sustenta continuará hasta que exista un enfoque político nuevo y neutral. Como lo hizo, por ejemplo, el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, en septiembre de 2023, quien criticó a los políticos en Bruselas por intentar aprobar normas más estrictas sobre la eficiencia energética de los edificios, advirtiendo que tales planes podrían desencadenar una reacción peligrosa y poner en riesgo la paz social.
Ya en 2022 se produjo la primera crisis ESG. Muchos observadores financieros han afirmado que la inversión ESG ha vuelto al mundo real (Darwall, 2022): el fondo ESG de BlackRock ha perdido un 22,2% de su valor, mientras que el índice S&P 500 Energy Sector (que se ocupa de las fuentes de energía tradicionales) subió un 54% . Las políticas ESG de BlackRock han hecho retroceder a muchos inversores miles de millones de dólares. El grupo Vanguard, el segundo gestor de fondos del mundo (7,2 billones de dólares), se ha retirado de GFANZ.
Un aspecto particular, pero interesante, saltó a la palestra tras la aprobación de una ley por parte del Senado de Texas en mayo de 2023: el proyecto de ley núm. 833, que tiende a impedir que las aseguradoras consideren criterios ESG al determinar las primas para casi todas las formas de seguros. El proyecto de ley establece que los factores ESG no se basan en "principios actuariales sólidos". La predicción del aumento de los fenómenos extremos, y por tanto del aumento de las primas a pagar a las compañías de seguros, es el tema que más gusta a las compañías de seguros. El interés se remonta al episodio del huracán Katrina. El huracán Katrina en 2005 le costó a la industria de seguros del hogar 40 mil millones de dólares. Las compañías aseguradoras intentaron inmediatamente recuperar la cifra, actualizando las primas, simplemente apelando al "consenso" científico sobre el cambio climático, cada vez más invocado para cualquier acontecimiento negativo que le acontece a la sociedad humana. Un mes después del desastre de Nueva Orleans, el especialista en bienes raíces RMS Insurance contrató a cuatro “expertos” en huracanes: un pronosticador de ciclones tropicales; partidario del vínculo entre el calentamiento global y los peligros de estos eventos; un físico, fundador de una empresa de consultoría de seguros sobre riesgos derivados de fenómenos atmosféricos; un físico que vinculó el calentamiento global con el aumento de los daños y por tanto de los costes que provoca.
Los modeladores de RMS estimaron que la probabilidad de huracanes en el sur de Estados Unidos entre 2006 y 2010 era un 30 por ciento superior al promedio. De esta manera, la RMS y otras compañías de seguros pudieron ajustar las primas, no a lo sucedido sino a lo que podría haber sucedido, por la modesta suma de 82 mil millones de dólares (más del doble del costo del huracán Katrina). Hubo huracán, pero de dólares (Guidi, 2010). Es por esto que cualquier trabajo científico que cuestione el aumento de eventos extremos es rechazado o boicoteado (Alimonti et al., 2022).
Si se elimina esta excusa, una parte importante de la economía climática cae: la de los seguros. En cambio, trabajos como el de Patrick Brown, que atribuyen los desastres al cambio climático antropogénico, se publican en revistas prestigiosas. Además, nadie ha logrado demostrar fehacientemente que sea posible realizar predicciones que superen la media climatológica (Pielke, 2009). Otra compañía aseguradora multinacional, Munich Re, junto con las Naciones Unidas, realizó un análisis sobre el mismo problema. El resultado es un gráfico que muestra la tendencia global (de 1990 a 2012) de una clara disminución de los daños causados por eventos atmosféricos extremos en relación con el PIB global (Pielke, 2013). Los eventos no han aumentado, pero los ingresos sí. Un análisis que profundiza en este tema es el de Neumayer y Barthel (2011), quienes concluyen: «Hasta el momento no hay evidencia de que el cambio climático haya aumentado las pérdidas económicas normalizadas resultantes de los desastres naturales». Además, si visita el sitio web de EM-DAT, The International Disaster Database, encontrará que las muertes anuales debidas a eventos climáticos severos (inundaciones, sequías, tormentas, temperaturas extremas, etc.) han disminuido progresivamente desde alrededor de 490.000 por año en 1920 a 15.000 en 2020. Estos datos son ignorados por los sacerdotes del clima.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/nicola-porro-la-grande-bugia-verde/ el Sat, 08 Jun 2024 05:25:55 +0000.